年是艺考改革的元年，很多艺考招生的新政策都在这一年实行。比如大面积取消艺术校考，全国只有部分高校有组织艺术校考的权力。
独立设置艺术院校名单（29所）
中央戏剧学院、新疆艺术学院、中央美术学院、中央音乐学院、南京艺术学院、中国音乐学院、北京电影学院、上海戏剧学院、北京舞蹈学院、中国戏曲学院、天津音乐学院、天津美术学院、鲁迅美术学院、吉林艺术学院、山东艺术学院、西安美术学院、上海音乐学院、湖北美术学院、中国美术学院、景德镇陶瓷大学、山东工艺美术学院、武汉音乐学院、广州美术学院、星海音乐学院、广西艺术学院、四川美术学院、云南艺术学院、西安音乐学院、四川音乐学院
参照独立设置本科艺术院校招生的院校名单（15所）
中国传媒大学、清华大学美术学院、东华大学、中央民族大学、江南大学、北京服装学院、内蒙古大学（仅限音乐表演、表演、音乐学专业）、天津工业大学、上海视觉艺术学院（民办）、苏州大学（仅限产品设计、环境设计、视觉传达设计、服装与服饰设计专业）、浙江传媒学院（仅限播音与主持艺术、广播电视编导、摄影、录音艺术专业）、浙江理工大学（仅限产品设计、环境设计、视觉传达设计、武汉设计工程学院（民办）（仅限表演、播音与主持艺术、戏剧影视美术设计专业）、服装与服饰设计专业）、北京印刷学院（仅限视觉传达设计、数字媒体艺术、动画、绘画专业）、浙江音乐学院（仅限音乐学、音乐表演、作曲与作曲技术理论、舞蹈表演、舞蹈学专业）
当然，国家规范校考设置院校有利也有弊。
利：
1、取消校考影响的只是实力不那么强的院校，很多实力雄厚的艺术院校还是可以单独组织校考，选拔优秀人才（联考考题难度较小，不能区分人才层次）。实力强的学生也可以参加这部分学校的校考，与普通人拉开差距，进入顶级艺术院校，比如9大美院等美术艺考生的梦想院校。
2、对于联考（统考）成绩高、文化成绩好的学生很有竞争优势，在填报志愿时能选择的综合类院校更加多。
3、多数水平参差不齐的院校组织校考会浪费社会的资源，浪费考生的时间、精力、金钱。多数普通院校根本没必要组织校考，就参考联考成绩就可以录取学生，组织校考是为了跟风或表面工程，就很没有必要、虚有其表。真正需要组织校考的是实力强的艺术院校，这些学校报考人数很多，仅仅凭借一次联考很难筛选出高水平层次的学生，所以才需要组织校考。
如果大大小小的高校都组织校考，学生会奔波往返于各大城市间疲于应该，实在是“劳民伤财”又没有多大价值。
4、取消部分学校的校考，一些学生就可以留出更多时间准备高考文化课。
弊：
1、一考定终生
有校考的时候，专业成绩的评判可以通过联考、校考共同决定，但是取消校考后，专业成绩只能由联考决定。考试都有很多不确定因素，万一正好联考的那天考生因为心理原因没有发挥好，就会因此遗憾一生。
而且联考不一定公平，网上以前传出很多联考黑幕，泄题的、作弊的都有。如果就凭这样一场并不是很公平的考试就决定了考生的一生，想必该政策实施不了多久就会被喊停。
2、作品失去创意性
联考的题都是各省市自己出题，所有考生用同一张卷子，画出来的作品就像工厂批量生产的物品，没有体现出考生的创意性。但是如果是校考，考题风格就比较多样化、有灵活性。考生为了适应这种考试风格才会更加潜心修炼自己的艺术功底。联考的考题比较循规蹈矩，此状态下的考生也会变得墨守成规、不思创新了。
而且因为要照顾到大部分考生，所以联考考题难度相对较简单，真正有水平、有实力的考生不能被筛选出来，对于艺术实力强的考生很不公平。
最后，每个政策在落地施行时都是有利有弊的，不能做到绝对完美，但只要能杜绝大部分弊端，实现利益最大化就是好政策。此外，即使新政策暂时有不完美的地方，但是可以在实践中不断改进完善。
联系电话：